<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für RECHTSANWALT Moritz Graßinger | München</title>
	<atom:link href="http://www.familienrecht-muenchen.info/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.familienrecht-muenchen.info</link>
	<description>Familienrecht &#124; Erbrecht &#124; Scheidung &#124; Ehevertrag &#124; Unterhalt</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Dec 2011 07:15:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu OLG Koblenz: Wechselmodell kann Kinder belasten von Rudi</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/familienrecht/sorgerecht/olg-koblenz-wechselmodell-kann-inder-belasten/comment-page-1/#comment-520</link>
		<dc:creator>Rudi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 07:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=1049#comment-520</guid>
		<description>Das Oberlandesgericht hat das Kindeswohl in keinster Weise ber&#252;cksichtigt, sondern nur das Wohl der Kindsmutter.  Denn der Vater hat im Grunde ja durchweg daf&#252;r pl&#228;diert, dass die Kinder beide Eltern gleichviel haben sollen und beweis dadurch die gr&#246;&#223;ere Kompetenz.   Da die Mutter gegen eine ausgwogene Betreuung war, muss unterstellt werden, dass Probleme von ihr ausgegangen sind und das Modell unterlaufen wurde.....nichts einfacher als das.    Es w&#228;re interessant herauszufinden, wie sich das OLG Urteil auf den Unterhaltstitel auswirkte......zu 99% war dies die Motivation der Mutter das Modell zu unterlaufen.       In der Tat hatte das Modell in diesem Fall eine chaotische Form, d.h. ein viel zu h&#228;ufiger Wechsel fand statt.  Die Forderung des Vaters war richtig, auf eine wochenweise Betreeung umzustellen...ich hab diese bei mir auch praktiziert und meine S&#246;hne waren gl&#252;cklich in dieser Zeit wie noch nie...hatten bei mir und bei der Mutter ihre Freunde, ihr zu Hause und waren gesund und gut in der Schule.  Es gab fast Null  Kommunikationsbedarf  zwischen Vater und Mutter....wozu auch....alle Kleider waren auch beim Vater etc.  Die Schulbelange kl&#228;rten sich &#252;ber die Kinder und duch enge Kontakte zu den Lehrern.  
Das o.g. OLG Urteil wird als b&#246;sartiger Kindeswohl feindlich eingestelltes Urteil in die Geschichte eingehen....in 50 Jahren wird man sowas bedauern......, dass es sowas heute gab..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Oberlandesgericht hat das Kindeswohl in keinster Weise ber&uuml;cksichtigt, sondern nur das Wohl der Kindsmutter.  Denn der Vater hat im Grunde ja durchweg daf&uuml;r pl&auml;diert, dass die Kinder beide Eltern gleichviel haben sollen und beweis dadurch die gr&ouml;&szlig;ere Kompetenz.   Da die Mutter gegen eine ausgwogene Betreuung war, muss unterstellt werden, dass Probleme von ihr ausgegangen sind und das Modell unterlaufen wurde&#8230;..nichts einfacher als das.    Es w&auml;re interessant herauszufinden, wie sich das OLG Urteil auf den Unterhaltstitel auswirkte&#8230;&#8230;zu 99% war dies die Motivation der Mutter das Modell zu unterlaufen.       In der Tat hatte das Modell in diesem Fall eine chaotische Form, d.h. ein viel zu h&auml;ufiger Wechsel fand statt.  Die Forderung des Vaters war richtig, auf eine wochenweise Betreeung umzustellen&#8230;ich hab diese bei mir auch praktiziert und meine S&ouml;hne waren gl&uuml;cklich in dieser Zeit wie noch nie&#8230;hatten bei mir und bei der Mutter ihre Freunde, ihr zu Hause und waren gesund und gut in der Schule.  Es gab fast Null  Kommunikationsbedarf  zwischen Vater und Mutter&#8230;.wozu auch&#8230;.alle Kleider waren auch beim Vater etc.  Die Schulbelange kl&auml;rten sich &uuml;ber die Kinder und duch enge Kontakte zu den Lehrern.<br />
Das o.g. OLG Urteil wird als b&ouml;sartiger Kindeswohl feindlich eingestelltes Urteil in die Geschichte eingehen&#8230;.in 50 Jahren wird man sowas bedauern&#8230;&#8230;, dass es sowas heute gab..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neue D&#252;sseldorfer Tabelle 2010: Kindesunterhalt steigt um bis zu 13% von Franky</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/familienrecht/unterhalt/neue-duesseldorfer-tabelle-2010-kindesunterhalt-steigt-um-bis-zu-13/comment-page-2/#comment-504</link>
		<dc:creator>Franky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 11:16:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=965#comment-504</guid>
		<description>Hallo

Die Beste L&#246;sung w&#228;re die Unterhaltszahlung zeitlich ohne wenn und aber zu begrenzen.
Der nacheheliche Unterhalt w&#252;rde maximal 2 Jahre gezahlt werden.
Der Kindesunterhalt w&#252;rde mit dem Erreichen des 18. Lebensjahres enden.
Hier werden dann die Bedarfe &#252;ber die Ausbildungsverg&#252;tung und oder BAf&#246;G abgedeckt!
Ich denke das damit allen gedient w&#228;re!
Beide Parteien w&#252;ssten genau was auf sie zukommt, der ganze Vorgang aber dann auch ein absolutes Ende hat, ohne wenn und aber, oder juristische Spielchen.
W&#228;re doch mal eine &#220;berlegung wert, oder??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>Die Beste L&ouml;sung w&auml;re die Unterhaltszahlung zeitlich ohne wenn und aber zu begrenzen.<br />
Der nacheheliche Unterhalt w&uuml;rde maximal 2 Jahre gezahlt werden.<br />
Der Kindesunterhalt w&uuml;rde mit dem Erreichen des 18. Lebensjahres enden.<br />
Hier werden dann die Bedarfe &uuml;ber die Ausbildungsverg&uuml;tung und oder BAf&ouml;G abgedeckt!<br />
Ich denke das damit allen gedient w&auml;re!<br />
Beide Parteien w&uuml;ssten genau was auf sie zukommt, der ganze Vorgang aber dann auch ein absolutes Ende hat, ohne wenn und aber, oder juristische Spielchen.<br />
W&auml;re doch mal eine &Uuml;berlegung wert, oder??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu OLG K&#246;ln: Keine gemeinsame elterliche Sorge bei st&#228;ndigen Streitigkeiten von Alex</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/familienrecht/sorgerecht/olg-koeln-keine-gemeinsame-elterliche-sorge-bei-staendigen-streitigkeiten/comment-page-1/#comment-501</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 15:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=531#comment-501</guid>
		<description>Meine Situation: Ex unterbricht den Umgang immer wieder, sodass ich mich bereits 2 Mal ans Familiengericht wenden musste...  Au&#223;erdem zeigt die KM mangelnde Kooperationsbereitschaft, obwohl es dabei nur um die Kinder geht...

jetzt sieht das wohl so aus, dass ich KEIN Sorgerecht (auch nicht teilweise) beantragen kann, da wir kein gutes Verh&#228;ltnis zueinander haben????!!!   

So ein Schwachsinn habe ich noch nie gesehen - hier werden die Ex-Frauen einfach zur schlechten Kooperation und zu Steitereien provoziert und ihr Verhalten wird gebilligt und toleriert...   

Dass Sowas nicht zum Kindeswohl dienen kann, haben die Richter vom OLG K&#246;ln wohl &#252;bersehen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Situation: Ex unterbricht den Umgang immer wieder, sodass ich mich bereits 2 Mal ans Familiengericht wenden musste&#8230;  Au&szlig;erdem zeigt die KM mangelnde Kooperationsbereitschaft, obwohl es dabei nur um die Kinder geht&#8230;</p>
<p>jetzt sieht das wohl so aus, dass ich KEIN Sorgerecht (auch nicht teilweise) beantragen kann, da wir kein gutes Verh&auml;ltnis zueinander haben????!!!   </p>
<p>So ein Schwachsinn habe ich noch nie gesehen &#8211; hier werden die Ex-Frauen einfach zur schlechten Kooperation und zu Steitereien provoziert und ihr Verhalten wird gebilligt und toleriert&#8230;   </p>
<p>Dass Sowas nicht zum Kindeswohl dienen kann, haben die Richter vom OLG K&ouml;ln wohl &uuml;bersehen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neue D&#252;sseldorfer Tabelle 2011: Nullrunde f&#252;r Scheidungskinder &#8211; Mehr Geld f&#252;r Unterhaltszahler von Keine Erh&#246;hung der Unterhaltss&#228;tze f&#252;r Scheidungskinder</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/familienrecht/unterhalt/neue-duesseldorfer-tabelle-2011-nullrunde-fuer-scheidungskinder-mehr-geld-fuer-unterhaltszahler/comment-page-1/#comment-480</link>
		<dc:creator>Keine Erh&#246;hung der Unterhaltss&#228;tze f&#252;r Scheidungskinder</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 08:26:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=1152#comment-480</guid>
		<description>[...] f&#252;r 2011 regelt bundesweit die Unterhaltsanspr&#252;che und -pflichten. Dieses Jahr gibt es keine Erh&#246;hung der Unterhaltss&#228;tze f&#252;r Scheidungskinder. Der Selbstbehalt, auch die &quot;unterste Opfergrenze&quot; genannt, erh&#246;ht sich f&#252;r [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] f&uuml;r 2011 regelt bundesweit die Unterhaltsanspr&uuml;che und -pflichten. Dieses Jahr gibt es keine Erh&ouml;hung der Unterhaltss&auml;tze f&uuml;r Scheidungskinder. Der Selbstbehalt, auch die &quot;unterste Opfergrenze&quot; genannt, erh&ouml;ht sich f&uuml;r [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BGH Urteil: Schwiegereltern k&#246;nnen bei Scheidung leichter Geld zur&#252;ckfordern (XII ZR 189/06) von Otto Geck</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/familienrecht/scheidung/schwiegereltern-koennen-bei-scheidung-leichter-geld-zurueckfordern/comment-page-1/#comment-477</link>
		<dc:creator>Otto Geck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Jan 2011 19:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=1041#comment-477</guid>
		<description>Das ist vollkommen richtig.  Bei einer Scheidung kann der Beschenkte nur
beim Zugewinn bis null rechnen somit wird der Beschenkte benachteiligt.#
 Diese Urteil gibt die M&#246;glichkeit verschenktes  Geld wieder zum Geber
zur&#252;ckzuholen . Ich bin selbst in so einer Lage und wurde versteigert, obwohl meine Eltern mein Haus wenn auch in Zugewinngemeinschaft f&#252;r mich zu 90 % finanziert haben.
Vielen Dank f&#252;r diese Info. Meine noch lebende Mutter wird demn&#228;chst Klage einreichen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist vollkommen richtig.  Bei einer Scheidung kann der Beschenkte nur<br />
beim Zugewinn bis null rechnen somit wird der Beschenkte benachteiligt.#<br />
 Diese Urteil gibt die M&ouml;glichkeit verschenktes  Geld wieder zum Geber<br />
zur&uuml;ckzuholen . Ich bin selbst in so einer Lage und wurde versteigert, obwohl meine Eltern mein Haus wenn auch in Zugewinngemeinschaft f&uuml;r mich zu 90 % finanziert haben.<br />
Vielen Dank f&uuml;r diese Info. Meine noch lebende Mutter wird demn&auml;chst Klage einreichen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: Neue Paypal Phishing Mails &#8220;Ihr PayPal-Konto&#8221; von Sarah</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/internetrecht/achtung-neue-paypal-phishing-mails/comment-page-1/#comment-475</link>
		<dc:creator>Sarah</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2011 02:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=598#comment-475</guid>
		<description>Hallo, habe eben auch so ne Mail bekommen. Also erstens hab ich nicht mal ein PayPal-Konto und zweitens waren da wahnsinnig viel Schreibfehler drin.. Sachen gibts..tzz..
Aber Thomms: Ich finde diesen Mailtext wo du da ver&#246;ffentlicht hast absolut nicht Schreibfehler ohne Ende und die Grammatik l&#228;sst auch zu w&#252;nschen &#252;brig.. :-)
Aber die probieren es trotzdem und finden mit Sicherheit viele Idioten...LG</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, habe eben auch so ne Mail bekommen. Also erstens hab ich nicht mal ein PayPal-Konto und zweitens waren da wahnsinnig viel Schreibfehler drin.. Sachen gibts..tzz..<br />
Aber Thomms: Ich finde diesen Mailtext wo du da ver&ouml;ffentlicht hast absolut nicht Schreibfehler ohne Ende und die Grammatik l&auml;sst auch zu w&uuml;nschen &uuml;brig.. <img src='http://www.familienrecht-muenchen.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Aber die probieren es trotzdem und finden mit Sicherheit viele Idioten&#8230;LG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: Neue Paypal Phishing Mails &#8220;Ihr PayPal-Konto&#8221; von tedwipe</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/internetrecht/achtung-neue-paypal-phishing-mails/comment-page-1/#comment-474</link>
		<dc:creator>tedwipe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jan 2011 08:16:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=598#comment-474</guid>
		<description>Also,

1. sieht die Mail alles andere als echt aus! Da fehlt die ewig lange Signatur von PayPal
2. wenn man den Link anschaut, wohin dieser zeigt www.lilpunkers.com etc. dann wei&#223; man ja, das es gef&#228;lscht ist.

Ausserdem sollte man sowieso bei allen Mails die kommen und irgend etwas wissen wollen vorsichtig sein! Normalerweise werden NIE Daten per Mail abgefragt und wenn dann schon gar nicht auf einer HTTP Seite sondern HTTPS! 

Also immer Augen offen halten.

@GM
Au&#223;er als Junk kennzeichnen, kann man die Mail auch von seinem Viren/Spamscanner gleich l&#246;schen lassen. Setzt nat&#252;rlich eine solche Software und diverse Einstellungen voraus. 

Gru&#223;
Ted</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also,</p>
<p>1. sieht die Mail alles andere als echt aus! Da fehlt die ewig lange Signatur von PayPal<br />
2. wenn man den Link anschaut, wohin dieser zeigt <a href="http://www.lilpunkers.com" rel="nofollow">http://www.lilpunkers.com</a> etc. dann wei&szlig; man ja, das es gef&auml;lscht ist.</p>
<p>Ausserdem sollte man sowieso bei allen Mails die kommen und irgend etwas wissen wollen vorsichtig sein! Normalerweise werden NIE Daten per Mail abgefragt und wenn dann schon gar nicht auf einer HTTP Seite sondern HTTPS! </p>
<p>Also immer Augen offen halten.</p>
<p>@GM<br />
Au&szlig;er als Junk kennzeichnen, kann man die Mail auch von seinem Viren/Spamscanner gleich l&ouml;schen lassen. Setzt nat&uuml;rlich eine solche Software und diverse Einstellungen voraus. </p>
<p>Gru&szlig;<br />
Ted</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: Neue Paypal Phishing Mails &#8220;Ihr PayPal-Konto&#8221; von GM</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/internetrecht/achtung-neue-paypal-phishing-mails/comment-page-1/#comment-472</link>
		<dc:creator>GM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jan 2011 17:03:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=598#comment-472</guid>
		<description>Tja, scheint wohl immer noch aktuell zu sein, hab auch soeben so ne mail erhalten
von: &quot;secure@paypal.com.de&quot;.
Hab sie als Junk gekennzeichnet, sollte also demnach -falls sie wieder kommt- als
Junk erkannt werden.

Kann man sonst noch was dagegen tun?

All the best

GM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, scheint wohl immer noch aktuell zu sein, hab auch soeben so ne mail erhalten<br />
von: &#8220;secure@paypal.com.de&#8221;.<br />
Hab sie als Junk gekennzeichnet, sollte also demnach -falls sie wieder kommt- als<br />
Junk erkannt werden.</p>
<p>Kann man sonst noch was dagegen tun?</p>
<p>All the best</p>
<p>GM</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: Neue Paypal Phishing Mails &#8220;Ihr PayPal-Konto&#8221; von Thomms</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/internetrecht/achtung-neue-paypal-phishing-mails/comment-page-1/#comment-471</link>
		<dc:creator>Thomms</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jan 2011 17:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=598#comment-471</guid>
		<description>Nachtrag

die Zeile : &quot;Bitte wieder auf Ihr Konto zugreifen&quot; ist ein Link, in dem sogar PayPal drin vorkommt.

href=&quot;http://user31337.vs.easily.co.uk/PayPal.DE/PayPal.DE/paypal_logo_Continue/Linkadresse habe ich hier abgebrochen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag</p>
<p>die Zeile : &#8220;Bitte wieder auf Ihr Konto zugreifen&#8221; ist ein Link, in dem sogar PayPal drin vorkommt.</p>
<p>href=&#8221;http://user31337.vs.easily.co.uk/PayPal.DE/PayPal.DE/paypal_logo_Continue/Linkadresse habe ich hier abgebrochen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: Neue Paypal Phishing Mails &#8220;Ihr PayPal-Konto&#8221; von Thomms</title>
		<link>http://www.familienrecht-muenchen.info/internetrecht/achtung-neue-paypal-phishing-mails/comment-page-1/#comment-470</link>
		<dc:creator>Thomms</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jan 2011 17:28:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.familienrecht-muenchen.info/?p=598#comment-470</guid>
		<description>So kam das bei mir an  -  von Paypal.com - sieht absolut echt aus::
--------------------------------------------------------------------------------

Hallo 
  
Im Rahmen unserer Ma&#223;nahmen zur Gefahrenabwehr, die wir regelm&#228;&#223;ig &#252;berwachen die Aktivit&#228;ten in den PayPal-System. Wir haben vor kurzem kontaktiert Sie sich nach einem Problem mit Ihrem PayPal-Konto. 
  
Die Informationen, die Sie wurden aus folgendem Grund beantragt: 
  
Unser System hat ungew&#246;hnliche Abbuchungen auf einer Kreditkarte mit Ihrem PayPal-Konto zugeordnet ist erkannt. 
  
Datei Nr.: PP-1124-075-998 
  
Dies ist eine letzte Erinnerung fragen Sie f&#252;r die Anmeldung bei PayPal so bald wie m&#246;glich. 

Bitte wieder auf Ihr Konto zugreifen

Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail. E-Mails an diese Adresse kann nicht beantwortet werden. 


--------------------------------------------------------------------------------

Copyright © 1999-2011 PayPal. Alle Rechte vorbehalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So kam das bei mir an  &#8211;  von Paypal.com &#8211; sieht absolut echt aus::<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>Hallo </p>
<p>Im Rahmen unserer Ma&szlig;nahmen zur Gefahrenabwehr, die wir regelm&auml;&szlig;ig &uuml;berwachen die Aktivit&auml;ten in den PayPal-System. Wir haben vor kurzem kontaktiert Sie sich nach einem Problem mit Ihrem PayPal-Konto. </p>
<p>Die Informationen, die Sie wurden aus folgendem Grund beantragt: </p>
<p>Unser System hat ungew&ouml;hnliche Abbuchungen auf einer Kreditkarte mit Ihrem PayPal-Konto zugeordnet ist erkannt. </p>
<p>Datei Nr.: PP-1124-075-998 </p>
<p>Dies ist eine letzte Erinnerung fragen Sie f&uuml;r die Anmeldung bei PayPal so bald wie m&ouml;glich. </p>
<p>Bitte wieder auf Ihr Konto zugreifen</p>
<p>Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail. E-Mails an diese Adresse kann nicht beantwortet werden. </p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>Copyright © 1999-2011 PayPal. Alle Rechte vorbehalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

